鄭州一名2歲多的孩子晚上出紅疹，家長(zhǎng)跑了多家藥店都關(guān)了門，最后在一家醫(yī)院，一位女醫(yī)生問(wèn)明情況后，開(kāi)了4片撲爾敏，藥價(jià)：4分錢！2月7日，當(dāng)@溜溜的闖在微博上曬出這張?zhí)幏胶?，迅速引爆了網(wǎng)絡(luò)。（2月10日《大河報(bào)》）

　　客觀地說(shuō)，每個(gè)人病情不同，處方并不具有可比性。正如北京大學(xué)第一醫(yī)院心內(nèi)科副主任醫(yī)師劉兆平所言，“不該開(kāi)的藥，一分錢也多，該開(kāi)的藥，100元也不多”。而開(kāi)出這張4分錢處方的當(dāng)事醫(yī)生也坦言，這是她開(kāi)過(guò)的最便宜的一個(gè)處方，“如此低價(jià)只是個(gè)例?！币虼?，單純熱捧4分錢處方?jīng)]有意義，反而容易對(duì)醫(yī)生構(gòu)成道德綁架，使其在給患者看病時(shí)束手束腳，更多糾結(jié)于藥價(jià)而非藥效。

　　時(shí)下，類似“4分錢處方”之所以引發(fā)贊譽(yù)，很大程度上源于對(duì)醫(yī)生的不信任，以及醫(yī)患之間的信息不對(duì)稱。對(duì)于患者來(lái)說(shuō)，擔(dān)心醫(yī)生為了回扣提成亂開(kāi)藥、多開(kāi)藥，卻又無(wú)從判斷拿到的處方是否科學(xué)合理。于是，處方金額就成了最直觀的標(biāo)準(zhǔn)。

　　本案中，4分錢屬于個(gè)例，但其背后的 “小處方”精神應(yīng)該得到復(fù)制。這種精神主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是開(kāi)藥只選對(duì)的，不選貴的。對(duì)于小女孩的過(guò)敏，當(dāng)事醫(yī)生沒(méi)有選擇價(jià)格更高的名貴抗過(guò)敏藥，而是根據(jù)實(shí)際情況，開(kāi)了人們最常用的撲爾敏，切實(shí)踐行了其從醫(yī)理念“讓大家花最少的錢把病治好”。二是化整為零，開(kāi)具“小紙包藥”。時(shí)下，醫(yī)院為了多賺錢，喜歡成盒成瓶地開(kāi)藥，不僅增加了患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，還造成極大浪費(fèi)，往往藥沒(méi)吃完病就好了，剩下的藥白白放到過(guò)期。相比之下，“小紙包藥”更科學(xué)合理。

　　復(fù)制小處方精神，除了靠醫(yī)生的醫(yī)德外，更有賴于制度的保障。一方面，醫(yī)院應(yīng)加強(qiáng)信息公開(kāi)，公布常見(jiàn)疾病的指導(dǎo)用藥和參考費(fèi)用，哪些藥物、價(jià)格多少一目了然，讓患者做到心中有數(shù)，有個(gè)比較。同時(shí)，對(duì)醫(yī)生處方嚴(yán)格審核，凡缺乏充分理由開(kāi)具名貴藥物者給予處罰，取消處方權(quán)。此外，完善藥房管理服務(wù)，設(shè)計(jì)統(tǒng)一規(guī)范的分裝袋，標(biāo)注藥物名稱、服用劑量、有效期等相關(guān)信息，消除醫(yī)生對(duì)開(kāi)具“小紙包藥”安全性的后顧之憂。

責(zé)任編輯：王臻