最近幾年，諸如新加坡、澳大利亞、中國香港、中國澳門等一些國家和地區(qū)的政府，都曾經(jīng)給民眾大發(fā) “紅包”，“美好”得令人羨慕不已。如今，三亞市用行動(dòng)大聲回答：“我也能！”然而，從當(dāng)?shù)匚飪r(jià)補(bǔ)貼發(fā)放形式來看，如此派發(fā)“紅包”卻頗有東施效顰之嫌。

　　透過報(bào)道，三亞市“紅包”的發(fā)放對象非常廣泛，在70多萬常住人口中約有62萬符合條件，近似于“人人有錢拿”的“全民紅包”，而其補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)為每人一次性補(bǔ)貼 360元，即不分男女老幼每個(gè)人都拿得一樣多。如此派發(fā)“紅包”，貌似很公平，操作起來也簡單。但最大的問題是，360元對于富人來說是 “毛毛雨”，對于窮人來說卻根本“不解渴”。既然如此，還不如把2億多元直接分給當(dāng)?shù)?萬多貧困人口，每人分到一萬元才真是“雪中送炭”。

　　須知，三亞市派發(fā) “紅包”的主要缺陷就在于，一筆原本可以派上更大用場的資金，卻沒有得到最有效率的使用。如此派發(fā)“紅包”無異于作秀。

　　事實(shí)上，盡管從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上看，我國許多總量經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的世界排名，確實(shí)都已經(jīng)堪稱“數(shù)一數(shù)二”。然而，一旦給這些數(shù)據(jù)戴上“人均”的帽子，我們的世界排名就會(huì)立刻跌落到百名以后，距離發(fā)達(dá)國家和地區(qū)還十分遙遠(yuǎn)。特別是，我們?nèi)杂性S多十分迫切的問題要解決，諸如教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、住房、就業(yè)等等民生領(lǐng)域，都仍存在嚴(yán)重的“投入不足、欠賬不小”的問題，還需要集中財(cái)力持續(xù)加大對民生領(lǐng)域的投入，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到大發(fā)“紅包”的富裕程度。

　　當(dāng)然，假如再經(jīng)過幾十年的奮斗，我們的各項(xiàng)人均經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都挺立在世界前列，國民也都能享受到“從搖籃到墳?zāi)埂笔降纳鐣?huì)福利保障，那時(shí)將財(cái)政盈余作為“紅包”發(fā)放給全民，才是真正的“美好”，不會(huì)再有 “東施效顰”之嫌。

責(zé)任編輯：王臻