????5月23日，湖北省咸寧市中級人民法院對劉漢、劉維等36人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪以及故意殺人罪等案件一審公開宣判。判決被告人劉漢、劉維犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、故意殺人罪等罪，均被決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。新華社記者 丁林 攝

????新華社記者

????劉漢、劉維等３６人特大黑社會性質(zhì)組織犯罪案于近日完成一審法律程序。咸寧市中級人民法院一審判處劉漢、劉維等死刑。其中，判決被告人劉漢、劉維犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、故意殺人罪等罪，均被決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

????回顧案件一審公開開庭審理和宣判，法學(xué)專家們表示，案件審理和判決體現(xiàn)了司法公平正義，為我國依法、公正審理和懲處黑社會性質(zhì)組織犯罪提供了一個成功的范例。廣大干部群眾對判決結(jié)果表示贊許，認(rèn)為劉漢等３６人特大黑社會性質(zhì)組織的覆滅，體現(xiàn)了黨中央打黑除惡的決心和力度，讓人民群眾看到了法治中國建設(shè)的光明前景。

????組織架構(gòu)嚴(yán)密，劉漢有絕對控制力

????隨著法庭審理和一審宣判，劉漢、劉維等３６人特大黑社會性質(zhì)組織架構(gòu)越發(fā)清晰－－

????２０１４年３月３１日，開庭第一天，公訴人指控，該組織人數(shù)眾多，組織者、領(lǐng)導(dǎo)者明確，骨干成員固定。劉漢、劉維、孫某某為該組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者；被告人唐先兵、劉小平、孫華君、繆軍和曠曉燕、陳力銘、曾建軍、文香灼、曠小坪、詹軍等為骨干成員；被告人劉崗、李波、車大勇、仇德峰、肖永紅和王雷、田先偉、桓立柱、劉光輝、鐘昌華、王萬洪、張偉、曾建、袁紹林、張東華、孫長兵、閔杰、李君國、黃謀、田偉等為一般成員。

????庭審過程中，公訴人指出，“該黑社會性質(zhì)組織的層級非常嚴(yán)密，劉漢處于金字塔尖，平時只對劉維和孫某某發(fā)號施令，再由他們傳達(dá)給下面的骨干成員；骨干成員養(yǎng)著一群‘小弟’，隨時聽令?！?/p>

????在劉漢等１０人案庭審中，另案被告人田偉出庭接受調(diào)查，證明孫某某和劉漢都說過“要敢打、敢沖，打架必須打贏，出了事公司會負(fù)責(zé)”的話。多名被告人的多份供述顯示，為公司利益打架公司會管，有功的獎勵、提拔重用，不聽指揮或不敢出手的人會被開除。

????在劉學(xué)軍等３人案中，公訴人當(dāng)庭出示了揭示其組織層級的重要證據(jù)－－劉學(xué)軍的４本工作筆記。泛黃的筆記本上，以日記的形式記錄著被告人劉學(xué)軍（四川省德陽市公安局刑偵支隊原政委）從警期間，曾詳細(xì)勾勒出劉漢、劉維、孫某某、曾建軍、陳力銘等人的層級結(jié)構(gòu)。由于劉學(xué)軍包庇劉漢等人，未將該記錄按規(guī)定提交歸檔。

????公訴人當(dāng)庭指出，該組織成員多人均證實(shí)，“孫某某、劉維平時都聽劉漢的，劉漢就是他們的‘哥佬倌’。”劉漢對整個組織的發(fā)展壯大及協(xié)調(diào)、運(yùn)轉(zhuǎn)發(fā)揮著最重要的作用，對組織成員有絕對控制力，在組織的多起違法犯罪活動中，指揮實(shí)施或事后提供支持，足以認(rèn)定系組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)對全部組織犯罪承擔(dān)責(zé)任。

????一審法院審理查明：劉漢、劉維兄弟以漢龍集團(tuán)、乙源實(shí)業(yè)公司等經(jīng)濟(jì)實(shí)體為依托，互相支持，共同發(fā)展，逐步形成了以被告人劉漢和劉維、孫某某（另案犯罪嫌疑人）為領(lǐng)導(dǎo)；被告人唐先兵、孫華君、繆軍、曠曉燕、陳力銘、曾建軍、文香灼、曠小坪、詹軍等人為骨干；被告人劉崗、李波、車大勇、仇德峰、肖永紅、劉小平等人參加的較穩(wěn)定的犯罪組織。該組織逐步形成了“為公司利益要敢于出手，出了事公司會負(fù)責(zé)”、“表現(xiàn)好的重用，不好的被開除”等不成文的規(guī)約和紀(jì)律。

責(zé)任編輯：李坤