????罪案事實清楚證據(jù)確鑿

????１年多時間的偵辦；４００多名民警參與偵破；行程數(shù)十萬公里調查取證；１０００多名證人被依法詢問；２０名證人當庭陳述；１０００多條補充偵查意見；８００多冊罪證材料……公安機關查證被告人犯罪事實、公訴機關依法審查起訴。一審法院審查、甄別、采信證據(jù)，最終依法作出莊嚴判決。

????庭審過程中，劉漢、劉維和孫某某三人被指控為黑社會性質組織的組織、領導者。１９９９年初，時任漢龍集團總經(jīng)理的孫某某聽說被害人王永成（綽號“大叫花”）揚言要炸漢龍集團保齡球館，告知劉漢，劉漢指使孫某某找人將王永成“做掉”。孫某某將劉漢指示告訴孫華君和繆軍，二人通知唐先兵、劉崗、李波、車大勇具體實施。后唐先兵等槍殺王永成。

????關鍵證人孫某某出庭作證，其證言對劉漢是沉重一擊。孫某某清楚地指明了劉漢下達“做掉”指示的具體時間、地點。他還證實，事發(fā)后，在劉漢授意下，他安排實施殺人的被告人孫華君、唐先兵、繆軍等人去深圳，到劉漢的朋友范某某處躲藏，并分別給予了這些人獎勵。孫某某當庭回憶的一些細節(jié)也與其他證言、證據(jù)相印證。

????一審審理查明：劉漢、劉維等人組織、領導的黑社會性質組織在當?shù)卮胬m(xù)近２０年，成員多達３０余人，實施故意殺人、故意傷害、非法拘禁等違法犯罪活動數(shù)十起，共造成８人死亡、多人受傷等嚴重后果。劉漢、劉維主觀惡性極深，手段特別殘忍，社會影響極其惡劣，后果和罪行極其嚴重，應依法懲處。

????公訴人向法庭提交的司法會計鑒定意見書、大量證人證言等證據(jù)，證明漢龍集團及其關聯(lián)企業(yè)向金融機構騙取貸款、票據(jù)承兌、信用證等資金總額為人民幣３８．３４９３億元、美元１．４億元；出示被告人供述、證人證言，證明劉維壟斷當?shù)刭€博游戲機廳、河道采砂權，獲利４００余萬元，通過暴力行為壟斷廣漢市賭博游戲廳獲利數(shù)千萬元。這些證據(jù)被法院采信。

????法院審理查明：該組織通過有組織地實施違法犯罪活動或者其他手段獲取巨額經(jīng)濟利益，具有很強的經(jīng)濟實力。所獲利益部分用于購買槍支、彈藥和車輛等作案工具，為組織成員提供逃跑經(jīng)費、給予經(jīng)濟補償、發(fā)放工資獎金、償還賭債、購買住房等。

????法庭調查中，公訴人出示多份證據(jù)指控該組織成員采取暴力威脅等手段，破壞公平競爭的市場規(guī)則，影響當?shù)亟?jīng)濟秩序。法警抬著陳列在展板上的槍支，向被告人、辯護人、審判席展示。公訴人出示了涉案的沖鋒槍、“六四”式手槍等槍械以及制式子彈、鋼珠彈等物證及照片。

????２００８年，劉維以廣漢一加油站油品存在質量問題為由，安排曾建軍等人堵塞加油站入口，隨意毆打加油站員工；１９９９年，漢龍集團下屬小島公司在工程開發(fā)過程中，與當?shù)卮迕癞a(chǎn)生矛盾，田偉帶人對村民進行毆打；２０００年１０月的一天，劉維帶人持槍在廣漢市帕提亞大酒店的游戲機廳內(nèi)借故鬧事……公訴人在法庭上出示了大量指控該組織尋釁滋事和多起欺壓群眾違法事實的證據(jù)。

????一審判決指出，該組織通過有組織地實施故意殺人，故意傷害，非法拘禁，非法買賣槍支，非法持有槍支、彈藥等犯罪活動及其他違法行為，為非作惡，欺壓群眾，稱霸一方，在四川省廣漢、綿陽、什邡等地形成重大影響，嚴重破壞了上述地區(qū)的經(jīng)濟秩序和社會生活秩序。

????該組織通過賄賂、拉攏腐蝕等手段，利用國家工作人員的庇護，幫助組織成員逃避法律追究、重罪輕罰或輕罪快放。在劉學軍等３人案中，公訴人出示了被告人供述、證人證言和物證，證明該組織一直尋求“保護傘”。一審法院認定，劉維通過結交收買劉忠偉、劉學軍、呂斌等人充當保護傘，為其違法犯罪活動提供庇護。

????一審法院認定，被告人劉漢、劉維作為黑社會性質組織的組織者、領導者和首要分子，應當對該組織所實施的全部罪行負責，其行為分別構成組織、領導黑社會性質組織罪，故意殺人罪，故意傷害罪，非法拘禁罪，非法買賣槍支罪，非法持有槍支、彈藥罪，非法經(jīng)營罪，敲詐勒索罪，故意毀壞財物罪，妨害公務罪，開設賭場罪，尋釁滋事罪和窩藏罪。其他被告人依各自的犯罪事實，分別構成參加黑社會性質組織罪，故意殺人罪，故意傷害罪，非法拘禁罪，非法買賣槍支罪，非法持有槍支、彈藥罪，非法經(jīng)營罪，敲詐勒索罪，故意毀壞財物罪，妨害公務罪，尋釁滋事罪等罪。

????同時，一審審理查明：被告單位漢龍集團以虛構項目、偽造合同、改變資金用途等欺騙手段，從銀行等金融機構取得貸款、票據(jù)承兌、信用證，情節(jié)特別嚴重，其行為構成騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪。被告人劉漢作為漢龍集團直接負責的主管人員，其行為構成騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪。

????綜合全案證據(jù)，咸寧市中級人民法院認為，被告人劉漢、劉維伙同他人網(wǎng)羅多人形成較穩(wěn)定的犯罪組織，該組織人數(shù)眾多，有明確的組織者、領導者，骨干成員基本固定；有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經(jīng)濟利益，具有很強的經(jīng)濟實力，以支持該組織的活動；以暴力、威脅或其他手段，有組織地多次進行故意殺人、故意傷害、非法拘禁等違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾；通過實施違法犯罪活動和利用國家機關工作人員的包庇、縱容，稱霸一方，在當?shù)匦纬芍卮笥绊?，嚴重破壞了?jīng)濟、社會生活秩序，該組織應認定為黑社會性質組織。

????定罪量刑體現(xiàn)公正大快人心

????廣受關注的劉漢、劉維等３６人特大黑社會性質組織犯罪案公開宣判，共判處５人死刑、５人死緩、４人無期徒刑、２２人有期徒刑。

????中國刑法學研究會會長、北京師范大學刑事法律科學研究院院長趙秉志表示，一審判決以本案犯罪事實為依據(jù)，以刑法相關規(guī)定為準繩，以充分、確鑿證據(jù)認定行為人構成組織、領導、參加黑社會性質組織罪和故意殺人罪等罪，并綜合各種情節(jié)裁量刑罰。定罪量刑嚴格貫徹了罪刑法定、罪責刑相適應的刑法原則，貫徹了主客觀相統(tǒng)一的刑事責任原則，充分展現(xiàn)了黨和國家嚴懲黑社會性質組織犯罪和嚴重暴力犯罪的決心。

????一審法院對被告人及其辯護人部分定罪量刑的辯解和辯護意見予以采納。西南政法大學校長付子堂認為，這次審判過程嚴格依法進行。對公訴機關的某些指控，審判機關最終沒有釆納，這值得充分肯定，彰顯了司法的公正性。

????中國刑法學研究會副會長、西北政法大學校長賈宇評價說，歷時１７天的庭審嚴格遵從法律規(guī)定，揭露了劉漢、劉維等被告人的罪行；一審判決的定罪量刑輕重有別，貫徹了寬嚴相濟的刑事政策。

????中國刑事訴訟法學研究會副秘書長程雷說，“從劉漢案一審庭審程序來看，法庭充分保障了劉漢等被告人的自我辯護權，在不少環(huán)節(jié)上劉漢等被告人都進行了充分自辯。從被告人著裝到庭審現(xiàn)場設施、醫(yī)療保障等方面，法院都最大限度地提供了保障，履行了訴訟關照義務。一審庭審有序、高效、理性、平和完成。”

????賈宇指出，這次對劉漢等３６人特大黑社會性質組織犯罪案的審判，彰顯了忠于事實、忠于法律的司法理念和法治精神，體現(xiàn)了對程序正義、實體正義的追求，為我國依法、公正審理和懲處黑社會性質組織犯罪提供了一個成功的范例。

????黑惡勢力覆滅，大快人心?！盀榱说冗@一天，我和幾個姐妹從黑發(fā)熬成白發(fā)，終于迎來了正義的一刻！”受害人周政的姐姐周厚蓉說，在聽到宣判的結果后，全家人都來到周政的墳前燃放鞭炮。過去周政被殺害就像一塊石頭壓在心里，現(xiàn)在劉漢等人受到了應有的懲罰，大家都安心了。

????湘潭大學法學院學生劉欣認為，無論黑惡勢力有多大，其背后的“保護傘”有多強，只要觸犯了法律底線，都難逃法網(wǎng)。劉漢犯罪集團的審判過程公開、透明，充分保障了被告人的各項權益，也是一堂生動的法律課。

????中南財經(jīng)政法大學法治發(fā)展與司法改革研究中心主任徐漢明說，判決結果表明，任何挑戰(zhàn)公民生命權、健康權、財產(chǎn)權及社會管理秩序、市場經(jīng)濟管理秩序和國家管理活動的犯罪，挑戰(zhàn)社會主義法律尊嚴、權威，挑戰(zhàn)社會公平正義的行為，必定會受到法律的嚴厲制裁。

責任編輯：李坤