■ 揭秘

　　1 案件主審可提訊被告人

　　這名接近最高法的人士，同時還介紹了最高法相關(guān)審判庭，在一些刑事案件死刑復(fù)核階段的大致流程和考量。據(jù)介紹，需要進行死刑復(fù)核的案件通常由立案庭收集，然后根據(jù)地域范圍、案件類型分給各個審判庭的綜合合議庭。

　　每一個合議庭分管一個省，但有些省份案件較多，需要兩個或多個合議庭承擔。根據(jù)案件需要，一般由1個審判長和2名審判員，組成小的合議庭。3人當中，包括一個主審和2個評議。其中，主審必須把整個案件材料從頭至尾審閱多次。“像山東青島聶磊涉黑案件，僅案卷就有270多本，而只要經(jīng)過一審、二審程序的死刑復(fù)核案件，案卷最少也得有十幾本?！?/p>

　　因此，主審的案頭工作比較繁重，但必要時，主審還要出去調(diào)查研究，其中一項主要工作就是提訊，由于一些地區(qū)交通不便，除現(xiàn)場提訊外，主審還可視頻提訊。此外，主審必要時，還要和律師接觸。

　　最終，由主審寫出審查報告。但上述人士強調(diào)，一般不允許主審照抄一審、二審的審理報告。另兩個審判員則寫出閱卷意見，再由3人進行評議，形成評議報告，將審查報告和評議報告遞交至主管副庭長、庭長復(fù)核。

　　2 審判長聯(lián)席會議斷疑難案

　　上述人士稱，死刑復(fù)核案件主要分為兩種情況，一種是大多數(shù)情況，即事實基本清楚，證據(jù)比較充分，只是在“殺與不殺”、“死刑立即執(zhí)行或緩期執(zhí)行”之間做權(quán)衡，另一種則是少數(shù)案件，事實有問題，或證據(jù)鏈條難以形成，某些證據(jù)真實性、合法性存疑。

　　據(jù)《中國新聞周刊》報道，如果該庭法官無法達成共識，便會提交至審判長聯(lián)席會議討論。在審判長聯(lián)席會議仍無法形成一致意見時，最高法的審判委員會有最終決定權(quán)。

　　上述人士介紹，庭長、副庭長及每個合議庭的審判長都可參加審判長聯(lián)席會議，在會上，將聽取案件承辦人匯報?！坝袝r一上午要討論2-4個案子，所以匯報可能10-20分鐘就完了。審判長聯(lián)席會議會形成多數(shù)意見，決定出裁判結(jié)果”。同時，仍存在負責案件的合議庭法官拒絕接受聯(lián)席會議裁判結(jié)果，多次要求再“上會”的情形。而在審判長聯(lián)席會議上，為了調(diào)查清楚案件，有時還會詢問法醫(yī)問題。

　　據(jù)《中國新聞周刊》報道，刑事案件死刑復(fù)核比民事案件更為嚴格，在審判庭內(nèi)形成核準與否的意見后，刑事案件還要呈送至分管副院長或?qū)徟形瘑T會專職委員，案件重大復(fù)雜的，還需呈送刑事審判專業(yè)委員會。

　　3 最高法院可以直接改判

　　對于刑事死刑復(fù)核案件，最高法的核準結(jié)果分為，核準或不核準。“核準的話，一般7天之內(nèi)就執(zhí)行了?！痹撊耸勘硎尽?/p>

　　而如果不核準死刑，又分為兩種情形，一種是發(fā)回重審，屬多數(shù)情況。另一種則是由最高法直接改判，但僅限同一個案件有兩人以上的多名被告，“其中一人該殺，另外一人事實沒有錯，只是從證據(jù)、政策把握上，可以不殺，改成死緩或無期徒刑。”

責任編輯：王臻