????青島日報/青報網(wǎng)記者 戴謙 通訊員 李濤 丁德振

????青島日報/青報網(wǎng)訊 機動車道路交通事故通常指機動車在行駛中發(fā)生的事故，但如果特種車輛在作業(yè)過程中發(fā)生的損害賠償，是否也適用機動車責(zé)任保險條例呢？記者今天從黃島區(qū)法院了解到這樣一起農(nóng)民工在工地干活，被混凝土輸送臂打傷致殘的相關(guān)案件——

????日前的一天晚上，農(nóng)民工周某在位于青島市黃島區(qū)某工地干活時，因地面塌陷，現(xiàn)場作業(yè)的混凝土泵車車臂傾斜，致周某身體3處骨折，多處軟組織損傷。受傷后周某被緊急送往醫(yī)院救治，治療期間，雖然車主王某支付了全部醫(yī)療費用，但周某因受傷留下殘疾，經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定為九級傷殘。

????那周某傷殘賠償，誰來買單？

????周某干活的工程，由青島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)某建筑公司承包，青島某混凝土公司租賃王某的泵車在工地輸送水泥，泵車由王某派人操作。周某索要賠償，各方互相推責(zé)。車主王某認為車輛租賃給混凝土公司使用，應(yīng)由混凝土公司承擔(dān)，保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；混凝土公司則主張雖然租賃了車輛，但車輛由王某派專人操作，實際仍是王某是使用控制，王某應(yīng)對泵車使用管理方面存在的問題擔(dān)責(zé)。保險公司認為周某受傷不是道路交通事故，由此造成的財產(chǎn)損失和人員傷亡不負賠償責(zé)任。為及時得到賠償，周某將車主王某、混凝土公司、保險公司告上法庭。

????黃島法院經(jīng)審理認為，雖然泵車由混凝土公司租賃使用，但該泵車為特種作業(yè)車輛，整個使用過程中一直是車主王某安排專人操作，王某作為泵車車主，未盡安全管理之責(zé)任，應(yīng)認定為侵權(quán)人，對周某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，混凝土公司不承擔(dān)責(zé)任。法院最終判決原告的護理費、殘疾賠償金、誤工費和精神損害撫慰金共計4.7萬余元，沒有超過機動車強制責(zé)任保險死亡傷殘限額11萬元，應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。

????本案的主審法官李濤介紹說，涉案泵車投保了交強險，交強險作為一種強制性保險，其設(shè)立的目的是以該強制性責(zé)任保險保障受害人能夠及時從保險公司得到賠償。雖然從狹義方面理解，機動車通行時發(fā)生的事故通常指機動車在行駛中發(fā)生的事故，但被保險車輛作為特種車輛，除在行駛中有可能發(fā)生事故外，現(xiàn)實生活中更多的事故是發(fā)生在作業(yè)過程中，機動車責(zé)任保險條例并未說明條例不適用特種車輛在作業(yè)過程中發(fā)生的損害賠償，因此該類車輛在工作場所作業(yè)發(fā)生的事故，雖然不是嚴格意義上的交通事故，但造成人身傷亡，應(yīng)當(dāng)比照適用機動車責(zé)任保險條例。

責(zé)任編輯：韋小康