“占中三子”資料圖

　　“占中”策動(dòng)者、香港學(xué)聯(lián)秘書(shū)長(zhǎng)周永康12月1日承認(rèn)前一天圍堵港府總部的行動(dòng)失敗，并向行動(dòng)中受傷的示威者鞠躬道歉。學(xué)民思潮的召集人黃之峰，則在道歉的同時(shí)采取了另一極端行動(dòng)：與兩名女生一起宣布無(wú)限期絕食，以此逼迫港府重啟談判。

　　學(xué)生被當(dāng)槍已成不爭(zhēng)事實(shí)

　　與學(xué)生形成鮮明對(duì)比的是，最早發(fā)動(dòng)“占中”的“占中三子”，在“占中”初期即“跳船”退出；而反對(duì)派政黨對(duì)學(xué)生11月30日包圍政府的行動(dòng)，也表示了強(qiáng)烈反對(duì)。

　　針對(duì)學(xué)生被“占中”勢(shì)力當(dāng)作炮灰的指控，學(xué)生代表們從一開(kāi)始就予以否認(rèn)。他們表示自己沒(méi)被煽動(dòng)，而是出于自愿。但從“大人們”爭(zhēng)相切割的表現(xiàn)看，學(xué)生被政客“當(dāng)槍使”已成不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　“占中三子”戴耀廷、陳健民、朱耀明2日下午召開(kāi)記者會(huì)，宣布3日下午3時(shí)到中區(qū)警署自首，為占領(lǐng)行動(dòng)承擔(dān)法律責(zé)任。他們聲稱(chēng)，已準(zhǔn)備好一份自首書(shū)供市民參考，承認(rèn)曾參與占領(lǐng)區(qū)一帶的公眾集會(huì)，有可能干犯《公安條例》中參與未經(jīng)批準(zhǔn)的公眾集會(huì)罪名。這一罪名有機(jī)會(huì)被判入獄，刑事紀(jì)錄最少會(huì)維持3年，不排除警方會(huì)加控其他更嚴(yán)重的罪名。

　　“占中三子”同時(shí)號(hào)召“認(rèn)同理念的市民同行”，但表示無(wú)意變成包圍警署的行動(dòng)。記者會(huì)上，他們還呼吁學(xué)生撤離占領(lǐng)區(qū)。

　　泛民立法會(huì)議員2日發(fā)出聯(lián)合聲明，呼吁“雙學(xué)”盡快宣布圍堵政總行動(dòng)結(jié)束。公民黨立法會(huì)議員湯家驊稱(chēng)，“雙學(xué)”這次行動(dòng)會(huì)影響泛民明年區(qū)議會(huì)及后年立法會(huì)選情，令泛民在立法會(huì)失去否決權(quán)，建議“雙學(xué)”思考退場(chǎng)。

　　學(xué)聯(lián)表示開(kāi)始考慮“進(jìn)退”

　　11月30日晚，學(xué)聯(lián)和學(xué)民思潮兩大激進(jìn)學(xué)生組織，策動(dòng)大批“占中”示威人士包圍和癱瘓香港特區(qū)政府總部。在與警方發(fā)生激烈沖突并致數(shù)十人受傷與被捕后，這一行動(dòng)以失敗收?qǐng)觥?/p>

　　次日，兩個(gè)學(xué)生組織的負(fù)責(zé)人公開(kāi)向示威者道歉，承認(rèn)行動(dòng)失敗。周永康表示，原本期望行動(dòng)升級(jí)，可向政府施壓，但事實(shí)上占領(lǐng)手段并未見(jiàn)效，需要思考其他手段。他也首次表示要就進(jìn)退有所決定，“已經(jīng)不再考慮”升級(jí)行動(dòng)，未來(lái)數(shù)天會(huì)“認(rèn)真思考進(jìn)退問(wèn)題”。

　　黃之峰則選擇一條道走到黑，他在臺(tái)上當(dāng)場(chǎng)宣布，要跟另外兩名女生一起開(kāi)始無(wú)限期絕食，以此逼迫港府重啟與學(xué)生的談判，以及人大常委會(huì)收回香港政改有關(guān)決定。

　　至此，學(xué)聯(lián)和學(xué)民思潮這兩個(gè)最頑固的“占中”組織者在進(jìn)退問(wèn)題上首次出現(xiàn)明顯分歧。

　　周永康承認(rèn)，黃之峰宣布絕食是學(xué)聯(lián)始料不及，他擔(dān)心絕食對(duì)政府無(wú)效，也不是適當(dāng)時(shí)機(jī)，不過(guò)他仍表示，絕食也是“一種方法”，“雙學(xué)現(xiàn)在只是分工，并非分道揚(yáng)鑣”。

　　人大常委會(huì)8月31日對(duì)香港政改所作的決定，具有最高法律效力。此前香港特區(qū)政府曾多次表明，要人大撤回決定的訴求并不合法，且不可能實(shí)現(xiàn)。盡管如此，港府10月份仍派出5名代表與學(xué)聯(lián)代表對(duì)話。這場(chǎng)對(duì)話被視為給學(xué)生鋪設(shè)的“下臺(tái)階”，但學(xué)生并不領(lǐng)情，反而升級(jí)了抗議行動(dòng)。

　　絕食毫無(wú)意義

　　黃之峰的“無(wú)限期絕食”引發(fā)香港網(wǎng)民群嘲。有網(wǎng)民表示，正常絕食5天就要送醫(yī)，而政治人物的絕食有先例，絕了40多天還肥了幾磅，因?yàn)樘焯煊须u湯喝。許多網(wǎng)民用“我從此絕食爛蘋(píng)果”，“我絕食粥”，“我一天22小時(shí)絕食”來(lái)表達(dá)嘲諷之意。更有網(wǎng)民建議，選擇自焚見(jiàn)效會(huì)比較快。

　　可以預(yù)料的是，無(wú)論學(xué)生代表絕食是否是“玩真的”，都不會(huì)對(duì)“占中”的結(jié)局有任何實(shí)質(zhì)性改變。根源在于，香港政改只能在基本法和人大常委會(huì)決定的法律框架內(nèi)進(jìn)行，違法訴求不可能得到滿足，尤其是以違法和極端方式表達(dá)的違法訴求。

　　鬧了60多天，給香港造成巨大創(chuàng)傷的“占中”，至此已基本告一段落。剩下的，是法律將如何處置“占中”組織者和參與者的問(wèn)題。

　　撐警大聯(lián)盟召集人李偲嫣2日到特首辦請(qǐng)?jiān)福⑾蛱厥琢赫裼⑦f交請(qǐng)?jiān)感?，要求政府?yán)厲處置“占中三子”和“雙學(xué)”的代表。李偲嫣表示，梁振英作為大學(xué)校監(jiān)，有責(zé)任維護(hù)大學(xué)的聲譽(yù)，要求梁振英處分違規(guī)的教職員，包括港大法律系教授戴耀廷和中大社會(huì)學(xué)系教授陳健民。

責(zé)任編輯：陳海芹