15日，內(nèi)蒙古高院向呼格吉勒?qǐng)D父母送達(dá)了呼格吉勒?qǐng)D案再審判決書。再審判決宣告，原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。內(nèi)蒙古高院新聞發(fā)言人李生晨表示，內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委已責(zé)成有關(guān)部門成立調(diào)查組對(duì)錯(cuò)案責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查。

　　1996年4月9日，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市毛紡廠女廁發(fā)生強(qiáng)奸殺人案，隨后，年僅18周歲的職工呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為兇手。法院判決呼格吉勒?qǐng)D死刑并立即執(zhí)行。2005年，內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，其交代的數(shù)起案件中就包括“4·9”毛紡廠女廁女尸案，從而引發(fā)媒體和社會(huì)對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案的廣泛關(guān)注。2014年11月20日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院宣布，經(jīng)過(guò)對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案的申訴審查，認(rèn)為本案符合重新審判條件，決定再審。

　　再審判決書稱原判認(rèn)定事實(shí)不清證據(jù)不足

　　經(jīng)審理，內(nèi)蒙高院認(rèn)為，原判認(rèn)定原審被告人呼格吉勒?qǐng)D犯故意殺人罪、流氓罪，沒(méi)有確實(shí)、充分的證據(jù)予以證實(shí)。

　　一、犯罪手段供述與尸體檢驗(yàn)報(bào)告不符。呼格吉勒?qǐng)D多次有罪供述，稱采取卡脖子、捂嘴等犯罪手段與被害人楊某某“后縱膈大面積出血”等尸體檢驗(yàn)報(bào)告內(nèi)容不符。

　　二、血型鑒定結(jié)論不具有排他性。呼格吉勒?qǐng)D本人血型為A型，在呼格吉勒?qǐng)D指甲縫內(nèi)附著物檢出O型人血，與被害人血型相同。但血型鑒定為種類物鑒定，不具有排他性、唯一性，不能證實(shí)呼格吉勒?qǐng)D實(shí)施了犯罪行為。

　　三、呼格吉勒?qǐng)D的有罪供述不穩(wěn)定，且與其他證據(jù)存在諸多不吻合之處。

　　內(nèi)蒙高院認(rèn)為，原判認(rèn)定呼格吉勒?qǐng)D犯故意殺人罪、流氓罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見、檢察機(jī)關(guān)的檢察意見予以采納。對(duì)申訴人的請(qǐng)求予以支持。

　　內(nèi)蒙高院副院長(zhǎng)向呼格父母道歉并轉(zhuǎn)交慰問(wèn)金

　　15日上午，內(nèi)蒙古高院向呼格吉勒?qǐng)D父母送達(dá)了呼格吉勒?qǐng)D案再審判決書。再審判決主要內(nèi)容：一、撤銷內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院(1996)內(nèi)刑終字第199號(hào)刑事裁定和呼和浩特市中級(jí)人民法院(1996)呼刑初字第37號(hào)刑事判決；二、原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。

　　受內(nèi)蒙古高院院長(zhǎng)胡毅峰委托，內(nèi)蒙古高院常務(wù)副院長(zhǎng)趙建平代表內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院到申訴人家中，向呼格吉勒?qǐng)D的父母表達(dá)真誠(chéng)道歉，對(duì)呼格吉勒?qǐng)D的錯(cuò)判并被執(zhí)行死刑深感痛心，希望呼格吉勒?qǐng)D的父母多多保重。趙建平還向呼格吉勒?qǐng)D父母轉(zhuǎn)交胡毅峰個(gè)人慰問(wèn)金3萬(wàn)元，并承諾會(huì)解決后續(xù)的國(guó)家賠償問(wèn)題。

　　當(dāng)趙建平帶隊(duì)來(lái)到呼格吉勒?qǐng)D父母家中宣布再審判決時(shí)，案件申訴人呼格吉勒?qǐng)D父親李三仁如釋重負(fù)，長(zhǎng)長(zhǎng)舒了一口氣。呼格吉勒?qǐng)D的母親說(shuō)，等了18年，最終等到一個(gè)公平公正，法律還給我兒子一個(gè)清白?？墒俏覀?nèi)胰说膫@一輩子像烙印烙在心里頭，永遠(yuǎn)是抹不掉的。哥哥昭力格圖說(shuō)，我們一晚上也沒(méi)睡著，18年了，這個(gè)腰板能直起來(lái)了，頭也能抬起來(lái)了。背了18年的黑鍋就在這一刻平反昭雪。

　　有評(píng)論稱，“呼格吉勒?qǐng)D案”讓一個(gè)青年蒙冤喪命，令其家人經(jīng)歷了18年的夢(mèng)魘生活。經(jīng)手此案件的公、檢、法各環(huán)節(jié)不乏明顯疑竇。倘若當(dāng)時(shí)司法人員秉持職業(yè)操守，保障司法公正的一道道程序性防線就不會(huì)失守，悲劇或會(huì)避免。遺憾的是，法律的神圣被人為消解，執(zhí)法者的良知被世俗遮蔽，終究釀成了冤假錯(cuò)案。

　　將組成調(diào)查組就錯(cuò)案責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查

　　內(nèi)蒙古高院15日舉行新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)呼格吉勒?qǐng)D案件審理結(jié)果以及相關(guān)工作的后續(xù)安排。發(fā)言人李生晨指出，內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委對(duì)此高度重視，已經(jīng)責(zé)成有關(guān)部門組成調(diào)查組，就錯(cuò)案責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查?？偟脑瓌t是：實(shí)事求是，有責(zé)必究，有錯(cuò)必罰。我們將嚴(yán)格落實(shí)內(nèi)蒙古黨委的要求，嚴(yán)肅追究責(zé)任，有關(guān)責(zé)任追究的情況也會(huì)及時(shí)公布。

　　李生晨還介紹，呼格吉勒?qǐng)D案因事實(shí)不清，證據(jù)不足，被改判無(wú)罪，符合申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臈l件。在合議庭送達(dá)再審判決書時(shí)，已經(jīng)向呼格吉勒?qǐng)D的父母告知，可以依法申請(qǐng)國(guó)家賠償。呼格吉勒?qǐng)D父母提出申請(qǐng)后，我們將立即啟動(dòng)國(guó)家賠償程序，并嚴(yán)格依照法定程序，盡快做出賠償決定。

　　在回應(yīng)當(dāng)年的辦案人員升遷是否是這個(gè)案件久拖未決的主要原因時(shí)，李生晨指出，內(nèi)蒙古高院領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)多次強(qiáng)調(diào)，復(fù)查過(guò)程中沒(méi)有遇到阻力和障礙。畢竟時(shí)過(guò)境遷，難度確實(shí)存在，壓力也是有的。

　　有記者問(wèn)及，當(dāng)年刑訊逼供、違法辦案的工作人員會(huì)用什么方式來(lái)追責(zé)，是否已經(jīng)涉及到了刑事犯罪。李生晨回應(yīng)稱，存不存在刑訊逼供、存不存在違法辦案，需要經(jīng)過(guò)有關(guān)部門的專門調(diào)查才能下結(jié)論，應(yīng)以調(diào)查結(jié)論為準(zhǔn)。

　　李生晨還指出，至于趙志紅是不是真兇，需要通過(guò)趙志紅案件的審理依法確認(rèn)。(吳濤)

責(zé)任編輯：陳海芹