今年以來，沈陽霾天大幅增加。10月31日晚，沈陽霧霾指數(shù)更是達(dá)到歷史峰值，這恰恰也是沈陽供暖期的開始。

　　那么，傳統(tǒng)的燃煤供暖是不是罪魁禍?zhǔn)祝棵鎸Υ髿馕廴?，我們又?yīng)怎樣應(yīng)對？

　　經(jīng)歷過多次霧霾襲擊的市民張華時(shí)常有種擔(dān)憂：“最近兩三年，冬天供暖就出現(xiàn)霧霾好像已經(jīng)成為了規(guī)律?！?/p>

　　張華的擔(dān)心并非毫無來由，在沈陽遭受史上“最強(qiáng)”霧霾之前，哈爾濱在10月20日開栓供暖第一天遭遇重度霧霾。在哈爾濱之后，長春、沈陽、大慶等東北三省的多個(gè)城市同樣迎來PM2.5指數(shù)“爆表”的重度霧霾天氣。

　　根據(jù)相關(guān)部門調(diào)查結(jié)果，10月下旬的霧霾天氣，除了逆溫和弱風(fēng)等氣象條件的影響，供暖鍋爐的陸續(xù)啟爐是污染加重的重要因素?！办F霾形成來源廣泛，既有火電、鋼鐵、燃煤鍋爐等工業(yè)源的排放，也有機(jī)動(dòng)車、飛機(jī)、工程機(jī)械等移動(dòng)源的排放。從全年來看，采暖燃煤并非空氣污染的主要源頭，但在秋冬供暖季，供暖排放的猛增讓空氣質(zhì)量雪上加霜。”市環(huán)保學(xué)者潘云鵬對記者說。其實(shí)，不只是城市需要燃煤供暖，東北絕大部分地區(qū)城鎮(zhèn)和農(nóng)村建筑的采暖也都是依靠燃煤。

　　無法躲避的“煤依賴”

　　供暖期恰恰也是沈陽煤炭使用量最大的時(shí)期。

　　根據(jù)去年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，沈陽市從4月到10月，非采暖季燃煤總量約800萬噸。而采暖期內(nèi)，沈陽的燃煤量約為1600萬噸。這多出來的800萬噸，主要用于冬季采暖。

　　據(jù)調(diào)查，沈陽市目前的能源消費(fèi)主要由煤炭、石油、天然氣和電力四部分構(gòu)成。“從目前看，沈陽對煤炭依賴性很大。首先，沈陽工業(yè)耗能所占比重過大，單位產(chǎn)值能耗偏高。第二，沈陽每年采暖期較長且采暖方式不合理?！迸嗽迄i說。“最關(guān)鍵的是，由于技術(shù)水平的制約，煤炭消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間的穩(wěn)定關(guān)系在短期內(nèi)很難打破。”潘云鵬舉例子說，比如更為環(huán)保的天然氣，在沈陽能源消費(fèi)中比例始終處于低位，到2010年，天然氣在沈陽市能源消費(fèi)總量中所占比例也僅為2.54%。

　　然而，另外一組數(shù)字更讓人擔(dān)心。沈陽市目前供熱的面積為1.58億平方米，并且供熱規(guī)模以每年不低于1000萬平方米的速度增長，根據(jù)不同方法預(yù)測結(jié)果可知，到2015年沈陽市能源消耗將為3301-3358萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤。這也就是說，沈陽對煤炭的“依賴”仍將加強(qiáng)。

　　“電能替代”應(yīng)運(yùn)而生

　　今年9月，國務(wù)院發(fā)布的《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》明確指出，到2017年，煤炭占能源消費(fèi)總量比重降到65%以下。既要治霧霾，又要保供暖，還要降用煤量，這顯然是個(gè)難題。

　　也恰恰是這樣原因，“電能替代”這個(gè)名詞開始進(jìn)入公眾視野。

　　據(jù)了解，“電能替代”現(xiàn)已在沈陽正式起步。據(jù)調(diào)查，作為“電能替代”項(xiàng)目的“代表作”，沈陽已有多個(gè)地源、污水熱泵項(xiàng)目初見成效，其中位于于洪區(qū)吉力湖街的陽光100國際新城采用該技術(shù)供暖面積達(dá)到162萬平方米，成為目前全國最大的污水源熱泵技術(shù)供暖小區(qū)。

　　國網(wǎng)沈陽供電公司相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，污水源熱泵技術(shù)使電能優(yōu)勢得到全面發(fā)揮。以往消耗1千瓦電能能得到0.95千瓦熱能，而利用污水源熱泵技術(shù)，則可以得到4.5千瓦的制熱效果。

　　國網(wǎng)遼寧電力有關(guān)人士告訴記者，他們不僅在供暖方面進(jìn)行“電能替代”，還將通過多種方式來加快電能替代在全省的應(yīng)用。

　　“電能替代”尚需政策配套

　　“電能替代”真的能代替?zhèn)鹘y(tǒng)燃煤，進(jìn)而能改變霧霾的困境嗎？顯然，至少目前它還不行。

　　仍以供暖為例，據(jù)記者掌握的數(shù)據(jù)，截至今年7月末，沈陽地區(qū)各類地源熱泵應(yīng)用面積12000萬平方米，不足全市供熱的10%；1-7月實(shí)現(xiàn)替代電量41551萬千瓦時(shí)，占全市總售電量比重僅為2.8%。

　　有關(guān)專家告訴記者，我國在電能替代領(lǐng)域已經(jīng)出臺部分政策，但政策扶持力度明顯不足。一是電價(jià)支持力度不夠，二是配套財(cái)政補(bǔ)貼和稅收減免政策缺乏。此外，能源價(jià)格形成機(jī)制尚不完善，也成為影響電能替代工作進(jìn)行的一個(gè)重要因素。

　　其實(shí)，“電能替代”面對的問題和“煤改氣”類似。眾所周知，推動(dòng)“煤改氣”可以緩解燃煤污染物排放量大的問題，但由于天然氣價(jià)格以及管網(wǎng)改造成本的原因，“煤改氣”仍主要集中在集中供暖方式上。由于同樣原因，很多企業(yè)實(shí)施“電能替代”的意愿不強(qiáng)。一位不愿透露姓名的企業(yè)主告訴記者，如果他把工廠的煤氣爐改電爐，全年將增加成本240萬元。本報(bào)記者 于海

責(zé)任編輯：孫艷君