????10月27日，全國人大常委會開始對刑法修正案（九）草案進行審議。走私武器、彈藥罪、走私核材料罪、走私假幣罪、偽造貨幣罪、集資詐騙罪、組織賣淫罪、強迫賣淫罪、阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪、戰(zhàn)時造謠惑眾罪9個死刑罪名擬被取消。如審議通過，中國死刑罪名將由現(xiàn)在的55個降至46個。（10月27日中新社）

????刑法修正案（九）擬取消9項死刑罪名，一時之間引發(fā)網(wǎng)民極大的爭議。似乎，減少死刑罪名，就是打開了潘多拉魔盒，其將釋放出人世間的所有邪惡——貪婪、虛無、誹謗、嫉妒、痛苦等等，而我們每一個人，都會是受害者。

????很顯然，這樣的憂慮，未免有些過于敏感了。畢竟，有時候看待問題，不能停留于表面。以取消的9項死刑罪名來看，多是經(jīng)濟犯罪和非暴力犯罪，減少這些死刑，并不會給治安形勢帶來負面效果。而事實上，自從最高法開啟死刑復(fù)核的程序以來，這9類犯罪的死刑，其實是很少適用的，幾乎處于“備而不用”的狀態(tài)。廢除這樣的死刑，顯然不會使某項犯罪在短期內(nèi)急劇增加，給社會治理帶來極大的煩惱與壓力。

????事實上，之前的刑法修正案八，也一次性削減了13個死刑罪名。減少或廢除死刑，從某種意義上來說，已經(jīng)成為一種司法改革的大趨勢。而國際上的經(jīng)驗，也坐實了這樣的結(jié)論。據(jù)悉，死刑廢除運動起源于18世紀末。經(jīng)過200年發(fā)展，已有139個國家實質(zhì)上廢除了死刑，占全球總數(shù)的70%。由此可見，我國司法改革，不僅會做“加法”，如今也開始做“減法”了，學(xué)會了隨勢而變、與時俱進，顯然是一種進步。

????不過，民意的反對也不能忽視。可以說，民眾之所以反對減少死刑罪名，還在于這刺中了民眾對公正義正的焦慮。畢竟，《刑法》是整個社會秩序的最后一道屏障，而死刑又是《刑法》里的最后一道屏障，如果這道屏障的底線也不斷下移，必然會給人一種不安全的焦慮。就此來說，民眾的反對與不理解，也完全在情理之中。

????雖然國際大趨勢是廢除死刑，不少專家學(xué)者也持有同樣的觀念，廢除死刑是現(xiàn)代文明發(fā)展的方向，也是保障人權(quán)的極致做法。就眼下來說，廢除死刑很難一步到位，畢竟，民意關(guān)和現(xiàn)實關(guān)是繞不開的話題。如今，從刑法修正案(八)到刑法修正案(九)都在減少死刑罪名，而且多是經(jīng)濟犯罪和非暴力犯罪的罪名，可以說是一種謹慎的前進，這既是司法改革的一種嚴謹態(tài)度，也是對民意的一種尊重與重視。

????值得警惕的是，在權(quán)力、金錢和司法之間關(guān)系較為曖昧的語境下，減少死刑罪名，的確會成為某些人減刑的工具，同時，“生刑太輕、死刑太重”的現(xiàn)實尷尬也是客觀存在的。這就意味著，完善必要的監(jiān)管配套鏈條，同時效仿英美刑法，增添終身監(jiān)禁等處罰，都是值得嘗試的。就刑法而言，其存在的價值，不是為了懲罰犯罪者，而是為了充分地尊重和保障人權(quán)，那減少極刑的適用，也是應(yīng)有之義。（龍敏飛）

責(zé)任編輯：孫艷君